Miejsce |
Imię i nazwisko |
Uczelnia |
Rok |
Wynik |
LZ pkt |
LZ proc. |
IZP pkt |
IZP czas |
IZP proc. |
1 |
Tomasz Łakota |
AEiI, Makrokierunek |
2 |
98,48 |
105 |
95,45% |
5 |
10:29:05 |
100,00% |
2 |
Mateusz Brzeszcz |
AEiI, Makrokierunek |
2 |
83,64 |
100 |
90,91% |
4 |
11:00:26 |
80,00% |
3 |
Hanna Papaj |
AEiI, Informatyka |
4 |
60,00 |
110 |
100,00% |
2 |
05:03:35 |
40,00% |
4 |
Mateusz Gajczewski |
AEiI, Informatyka |
2 |
57,88 |
59 |
53,64% |
3 |
07:17:48 |
60,00% |
5 |
Mirosław Wlazło |
AEiI, Informatyka |
4 |
42,98 |
105 |
95,45% |
1 |
04:54:51 |
16,74% |
6 |
Marcin Tanistra |
AEiI, Informatyka |
3 |
38,95 |
41 |
37,27% |
2 |
05:16:12 |
39,79% |
7 |
Michał Krzempek |
AEiI, Informatyka |
2 |
28,18 |
49 |
44,55% |
1 |
01:38:13 |
20,00% |
8 |
Krzysztof Kral |
AEiI, Informatyka |
2 |
26,96 |
49 |
44,55% |
1 |
03:28:53 |
18,17% |
9 |
Jarosław Faruga |
AEiI, Informatyka |
2 |
26,78 |
49 |
44,55% |
1 |
03:45:55 |
17,89% |
10 |
Michał Wróbel |
AEiI, Makrokierunek |
2 |
22,83 |
32 |
29,09% |
1 |
01:56:07 |
19,70% |
11 |
Dominik Czechowski |
AEiI, Informatyka |
4 |
22,73 |
75 |
68,18% |
|
|
0,00% |
12 |
Sebastian Kulpok |
AEiI, Informatyka |
3 |
19,50 |
21 |
19,09% |
1 |
01:56:15 |
19,70% |
13 |
Michał Płachta |
AEiI, Informatyka |
3 |
16,67 |
55 |
50,00% |
|
|
0,00% |
14 |
Adam Wojdecki |
AEiI, Makrokierunek |
2 |
12,19 |
|
0,00% |
1 |
03:21:15 |
18,29% |
15 |
Paweł Ochman |
AEiI, Informatyka |
2 |
7,88 |
26 |
23,64% |
|
|
0,00% |
16 |
Marek Marcinowski |
AEiI, Informatyka |
1 |
6,67 |
22 |
20,00% |
|
|
0,00% |
17 |
Mateusz Kubiczek |
AEiI, Informatyka |
3 |
4,85 |
16 |
14,55% |
|
|
0,00% |
17 |
Przemysław Pietrzkiewicz |
AEiI, Informatyka |
1 |
4,85 |
16 |
14,55% |
|
|
0,00% |
19 |
Piotr Jastrzębski |
AEiI, Informatyka |
1 |
4,55 |
15 |
13,64% |
|
|
0,00% |
20 |
Łukasz Mrozek |
AEiI, Informatyka (Rybnik) |
1 |
3,94 |
13 |
11,82% |
|
|
0,00% |
21 |
Wojciech Małota |
AEiI, Informatyka |
3 |
3,64 |
12 |
10,91% |
|
|
0,00% |
22 |
Olga Hrynczyszyn |
AEiI, Makrokierunek |
1 |
3,33 |
11 |
10,00% |
|
|
0,00% |
23 |
Szymon Sikora |
AEiI, Informatyka |
3 |
3,03 |
10 |
9,09% |
|
|
0,00% |
23 |
Grzegorz Tekiela |
AEiI, Informatyka |
1 |
3,03 |
10 |
9,09% |
|
|
0,00% |
25 |
Tomasz Szulik |
AEiI, Informatyka |
3 |
2,73 |
9 |
8,18% |
|
|
0,00% |
26 |
Łukasz Oleś |
AEiI, Informatyka |
2 |
2,42 |
8 |
7,27% |
|
|
0,00% |
26 |
Marek Wawrzyczek |
AEiI, Informatyka |
1 |
2,42 |
8 |
7,27% |
|
|
0,00% |
28 |
Tomasz Machura |
AEiI, Informatyka |
2 |
1,82 |
6 |
5,45% |
|
|
0,00% |
28 |
Marcin Kral |
AEiI, Informatyka |
4 |
1,82 |
6 |
5,45% |
|
|
0,00% |
30 |
Michał Niwiński |
AEiI, Informatyka |
3 |
1,52 |
5 |
4,55% |
|
|
0,00% |
31 |
Tomasz Wierzchowski |
AEiI, Makrokierunek |
1 |
1,21 |
4 |
3,64% |
|
|
0,00% |
32 |
Jacek Olearczyk |
AEiI, Informatyka |
3 |
0,91 |
3 |
2,73% |
|
|
0,00% |
32 |
Grzegorz Gajos |
AEiI, Informatyka |
1 |
0,91 |
3 |
2,73% |
|
|
0,00% |
32 |
Michał Adamczyk |
AEiI, Informatyka |
2 |
0,91 |
3 |
2,73% |
|
|
0,00% |
32 |
Małgorzata Musiak |
AEiI, Makrokierunek |
1 |
0,91 |
3 |
2,73% |
|
|
0,00% |
36 |
Łukasz Kulisz |
AEiI, Informatyka |
2 |
0,61 |
2 |
1,82% |
|
|
0,00% |
37 |
Tomasz Sikora |
AEiI, Informatyka (Rybnik) |
1 |
0,30 |
1 |
0,91% |
|
|
0,00% |
37 |
Jakub Kuropatnicki |
AEiI, Informatyka |
3 |
0,30 |
1 |
0,91% |
|
|
0,00% |
37 |
Marek Woroniecki |
AEiI, Informatyka |
3 |
0,30 |
1 |
0,91% |
|
|
0,00% |
37 |
Kamil Kopański |
AEiI, Informatyka |
1 |
0,30 |
1 |
0,91% |
|
|
0,00% |
37 |
Kamil Mikołajczyk |
AEiI, Informatyka |
1 |
0,30 |
1 |
0,91% |
|
|
0,00% |
37 |
Tomasz Chrząścik |
AEiI, Informatyka |
1 |
0,30 |
1 |
0,91% |
|
|
0,00% |
37 |
Michał Moczulski |
AEiI, Informatyka (Rybnik) |
1 |
0,30 |
1 |
0,91% |
|
|
0,00% |
|
|
Zasady wyznaczania punktacji w klasyfikacji łącznej
W klasyfikacji zostali ujęci tylko Ci zawodnicy, którzy mogą być uwzględniani przy tworzeniu zespołów na zawody drużynowe, czyli będący w roku akademickim 2006/2007 studentami lat I-IV na Politechnice Śląskiej.
Wyniki Ligi Zadaniowej zostały przeskalowane w następujący sposób:
- najlepszy zawodnik z ujętych w klasyfikacji otrzymał 100%, zero punktów daje 0%,
- kolejni zawodnicy otrzymują punkty proporcjonalnie.
Wyniki Indywidualnych Zawodów w Programowaniu zostały przeskalowane w podobny sposób jak wyniki Ligi z tą różnicą, że wśród osób, które rozwiązały taką samą liczbę zadań maksymalny wynik otrzymał ten, kto rozwiązał zadania najszybciej. Kolejni zawodnicy uzyskali wynik pomniejszony o liczbę godzin i minut, o którą byli gorsi od najlepszego uczestnika z taką samą liczbą rozwiązanych zadań.
Wynik końcowy jest średnią ważoną wyników procentowych z poszczególnych etapów. Wagi z jaką wyniki wchodzą do średniej zostały ustalone na: Liga Zadaniowa - 1, Indywidualne zawody w Programowaniu - 2.
Na podstawie wyników konkursów zostały wyznaczone trzy drużyny:
- drużyna nr 1 - najlepsi uczestnicy Indywidualnych Zawodów w Programowaniu,
- drużyna nr 2 - zawodnicy zajmujący najwyższe miejsca w klasyfikacji łącznej, a niezakwalifikowani do drużyny nr 1,
- drużyna nr 3 - zawodnicy zajmujący kolejne miejsca w klasyfikacji łącznej.
Na XII Akademickie Mistrzostwa Polski w Programowaniu Zespołowym pojedzie drużyna nr 1 i, w miarę możliwości, pozostałe dwie drużyny. Ostateczna liczba wystawionych zespołów zostanie ustalona we wrześniu.
Składy drużyn Politechniki Śląskiej na zawody zespołowe
Drużyna nr 1:
Tomasz Łakota
Mateusz Brzeszcz
Mateusz Gajczewski
Drużyna nr 2:
Hanna Papaj
Mirosław Wlazło
Marcin Tanistra
Drużyna nr 3:
Michał Krzempek
Krzysztof Kral
Jarosław Faruga
|
|